今天，承蒙市文艺评论家协会的盛情邀请，让我这个退休多年的老文联人，有机会回到熟悉的文艺圈子，与各位新老朋友欢聚一堂，共话文艺评论的当下与未来，内心倍感亲切与欣慰。首先，我要为协会2025年的工作点一个大大的赞！过去一年，协会始终坚守文艺评论的初心使命，组织了多场高质量的研讨交流活动，推出了一批有深度、有温度、有力度的评论成果，既为优秀文艺作品鼓与呼，也为文艺创作指明了方向，更团结凝聚了广大评论工作者，为咱们当地的文艺生态注入了强劲活力，这份成绩值得充分肯定与赞扬！

我从事宣传文化文艺工作二十余年，亲历了文艺事业的蓬勃发展，也深知文艺评论在其中的重要作用，更清楚咱们文艺评论家协会的独特价值。咱们协会和其他单一的艺术、文学门类协会不同，核心是紧扣“文”与“艺”开展评论工作，涵盖文学与各艺术门类，堪称大文联当中的“小文联”，这份特殊性要求我们每一位协会会员，都必须对文学、书画、音乐、戏剧等各类文艺门类有全面的了解和认知，这是做好文艺评论工作的基础。今天站在这里，不想讲太多空泛的大道理，只想结合自己的从业经历，分享一个关于文艺评论的浅见——在我看来，我们所坚守的文艺评论与批评，恰如生活中最寻常的“挠痒痒”，看似简单，实则藏着大学问、真智慧。

文艺评论的前提，是“懂痒”，是对文艺本身的深刻认知。挠痒痒的人，首先要知道痒在何处、为何而痒；而我们文艺评论者，首先要懂得各门类文艺的本质规律，读懂作品的深层内涵。文艺不是笼统的概念，不同门类各有其独特性：文学讲求叙事节奏与语言张力，是通过文字肌理传递思想情感，评论时要体察其意象营造、人物弧光与时代隐喻，而非只看情节热闹；书画注重笔墨气韵与意境营造，书法讲笔墨筋骨、章法布局，绘画重形神兼备、虚实相生，评论时要懂线条的力道、色彩的意蕴，不能用单一标准衡量具象与写意的差异；音乐依托旋律律动与情感共鸣，是用音符构建无形的精神世界，评论时要感知其节奏编排、和声层次，以及作品传递的情绪张力，而非单纯评判“好听”或“难听”。这些都是各门类文艺的“痒处”根源，而这份对各门类的认知，正是咱们协会“文艺兼具”特殊性的必然要求——不懂文学的语言艺术，便读不透文字背后的深意；不懂书画的笔墨规律，便看不懂作品的审美价值；不懂音乐的表达逻辑，便品不出旋律中的情怀。脱离这些特性空谈评论，只会是无的放矢的“瞎挠”，既无法让创作者信服，也无法为读者指引。唯有沉下心来研读各门类的艺术规律，体察作品的精神内核，我们的评论才能找准靶心，让创作者感受到“被理解”的共鸣，让读者获得“被点醒”的启发。这便是评论的根基：先懂文艺，方懂评论；先识“痒处”，方知如何“挠痒”。 

文艺评论的关键，是“挠到位”，是恰到好处的分寸感。挠痒痒的精髓，在于轻重相宜、深浅适度：太轻了，隔靴搔痒，解不了真正的“痒”；太重了，伤及皮肤，反而变成了“伤害”。文艺评论亦是如此。赞扬不能流于空泛的吹捧，要精准点出作品的闪光点——文学的语言精妙、书画的意境悠远、音乐的情感真挚，如同挠到关键处，让人通体舒畅；批评更不能是无端的指责，要客观指出作品的不足——文学的逻辑瑕疵、书画的笔墨滞涩、音乐的节奏失衡，如同适度用力，帮人除去“痒疾”。分寸感，是评论的生命线：过轻则失去评论的价值，过重则违背评论的初衷。我们既要避免“捧杀”式的虚夸，让创作者在掌声中迷失方向；更要杜绝“棒杀”式的苛责，尤其是人身攻击式的恶意批评，那早已脱离了文艺评论的范畴，变成了伤人的利器。

令人痛心的是，当前网络空间中，不少所谓的“文艺评论”早已背离了客观公正的底线，沦为人身攻击与流量炒作的工具。就像有位网络博主对九旬画家耿奶奶的所谓“评论”，这位被誉为“丝路画家”的老人，与老伴耗费半生心血，20多次赴丝绸之路考察写生，行程50多万公里，创作近万幅作品只为传播丝路文化，90多岁高龄仍坚持让艺术走进千家万户。可这样一位深耕艺术、坚守初心的创作者，却被贴上“恬不知耻第一人”“文化傀儡”的标签，其一辈子的艺术追求被三言两语踩在脚下。这种评论哪里是“挠痒”，分明是用利器划伤创作者的身心——它不关乎作品的笔触技法，不探讨艺术的审美价值，只以极端侮辱性的语言博眼球、引流量，既伤害了创作者的人格尊严，也污染了文艺评论的生态。真正的评论，应是“良药苦口利于病”，既点出问题，又给出善意的指引；既解“痒”，又不“伤肤”，让创作者在正视不足中成长，让文艺生态在良性互动中繁荣。

文艺评论的初心，是“解痒”而非“添痛”，是共建文艺的良性生态。挠痒痒的本意，是为了让人舒适、解除不适；而文艺评论的初心，是为了推动文艺创作的进步，丰富大众的精神生活。我们作为评论者，既是文艺作品的“品鉴者”，更是文艺生态的“守护者”。我们的笔，应当成为连接创作者与读者的桥梁：让读者更深刻地理解作品，让创作者更清晰地看清自我。我们要带着尊重与敬畏进行评论——尊重创作者的心血付出，敬畏文艺的审美规律；带着责任与担当开展批评——对劣质作品敢于说“不”，对优秀作品勇于点赞，对存在争议的作品客观分析。不必追求“一语惊人”的尖锐，而要追求“一语中的”的精准；不必执着于“全盘否定”的极端，而要坚守“实事求是”的底线。唯有如此，文艺评论才能真正发挥“剜烂苹果”“引航指路”的作用，让文艺创作在批评与鼓励中不断精进，让文艺百花园在良性互动中愈发绚烂。

各位同仁，从事宣传文化文艺工作二十余年，我深知评论对于文艺发展的重要性，更懂咱们文艺评论家协会这份“文艺兼具”的特殊性与责任。文艺评论不是居高临下的审判，也不是无原则的迎合，它更像一场心与心的对话，一次智与智的碰撞——如同“挠痒痒”一般，以懂为基，以度为尺，以善为魂。愿我们都能守牢协会的特殊性，深耕各文艺门类的认知，做懂“痒”、会“挠”、守“度”的评论者，用专业的眼光、理性的思考、善意的表达，为文艺评论注入温度与力量，为新时代文艺的繁荣发展，贡献我们的光与热！

作者简介：

虞潜：泸州市文联原主席、泸州市诗书画院常务副院长。