2026年3月21日下午，一场关于“AI时代的文艺评论”的思想盛宴在大竹拉开帷幕。达州市范藻文艺名师工作室的成员们齐聚一堂，共同探讨人工智能浪潮下，文艺评论的机遇、挑战与坚守之道。

会议伊始，工作室负责人范藻教授以“AI对于文艺评论的美学启示”为题，高屋建瓴地提出了三个核心观点：

一是思想的判断能力。 AI能够提供海量信息，甚至模拟评论，但鉴别真伪与高下的能力，取决于评论者长期的知识与学养积累。

二是阅读的感知能力。 “一千个读者就有一千个哈姆雷特”，这种源于个人人生经历与知识积累的独特感知，是AI无法复制的。

三是构思的提问能力。 问题的角度与深度，决定了评论的价值。这背后体现的是评论者的问题意识。

范藻教授提出：“仅有AI是不够的，还必须有‘爱’——发自肺腑、源自体验和来自独一无二的主体性的‘我’。”这番发言为整场研讨会定下了基调。

广安市文艺评论家协会副主席范良伟老师，向与会者赠送了他新近出版的散文和评论集《竹林艺谭》，他以“风正一帆悬”为题，分享了广安评协过去一年的丰硕成果，并阐述了他对AI时代的思考。他说，AI是强大的新工具，可以赋能艺术现场，但无法替代人的审美现场。 他认为，文艺评论永远是个体劳动，其中的情感体验、价值判断和语言的“不完美”，都是人类独一无二的审美活动。他鼓励大家：“借AI之力拓展艺评的边界，我们评论人应有所为有所不为。只要你有自己创新的观点又与时代合拍，人工智能总会为你的艺评创作锦上添花。”

广安市评协理事甘洪波提出了一个AI时代的“虚拟评论”概念，引起大家的讨论。

达州市文艺评论家协会副主席冯晓澜，则从时代症候入手，剖析了AI时代阅读环境的改变。他指出现代社会普遍存在的信息焦虑、内心浮躁、选择困难三大问题，并提出解决之道在于“专注、耐心、于宁静中阅读经典”。他强调，学习的本质在于提高认知，而不仅仅是获取信息。信息是知识的原材料，只有经过个体的思考、咀嚼和整合，才能内化为思想的一部分。“AI可以给我们带来认识的宽度，但它不能带来认识的深度，永远代替不了我们读一本经典时的感动，更代替不了我们作为独立个体的思考和判断。”

大竹县庙坝中学严军校长从四个维度分析了AI对文艺评论生成机制的重构。对象层面：评论客体扩展至AI生成内容，迫使批评重新界定“创作主体”与“原创性”的边界。语言层面：批评话语经历术语的算法化转向，“参数美学”“生成偏差”等计算概念进入批评谱系。手段层面：数字人文工具赋予批评“远读”能力，使评论从印象式判断走向证据驱动的混合方法论。在场性层面：肉身沉浸的“具身观看”被削弱，算法推荐催生的微批评形态消解了传统批评所需的沉思距离。

《幸福大竹》编辑部主任吴华，联系自己的写作和编辑实际，从应用层面分享了自己的看法。他主张，面对AI，我们要正视并接纳它，主动适应趋势，更要善用AI，让其为工作、创作提供助力。同时，他提醒大家要警惕对AI的依赖，“始终坚守原创初心，珍视自身独特的情感体验与现场感知，这才是我们不可替代的核心价值。”

达州市新文艺组织副主席、创新教育董事长陈建从绘画艺术的角度，认为AI不可能取代有个性、有思想的艺术创作。

渠县有庆中学党总支书记杨勇以“拥抱技术之便，坚守评论之魂”为题，形象地将AI比作“加速器”，而文艺评论的本质则是价值叩问与意义阐释。他结合范藻教授的“生命美学”观点，指出评论的深度源于对生命体验的共情、对美学意蕴的洞察，这些关乎情感与思想的“手艺活”是AI无法替代的。他的十六字态度“主动拥抱，善假于物，固本培元，人机协同”赢得了与会者的广泛认同。

高中化学教师、国家二级心理咨询师王飞老师提出： 作为理科生，AI弥补了理科生感性表达的短板；而理科思维与心理学视角，让她在面对AI生成内容时更能追问证据、逻辑与动机。AI给予她表达的“能力”，但无法给予她内心的“温度”——源自生命体验的独一无二的“我”，才是评论的灵魂。

整场研讨会持续了三个多小时，叶永波等参会者也谈了自己对AI时代的独特见解，气氛热烈而深入。从思想理念到实践经验，从时代症候到具体对策，与会者各抒己见，思想的火花不断碰撞。大家一致认为，AI时代为文艺评论带来了新的工具与挑战，但评论者的人文精神、独立思考和生命体验，永远是评论的灵魂所在。

范藻教授最后总结，唯有将AI的技术之力与“爱”的人文之心相结合，才能在新时代的文艺评论中行稳致远，让评论的声音更加深刻、温暖而有力。

工作室领衔人范藻教授是国内知名的美学家和文艺评论家，他在生命美学、灾难文学和地方文学等研究领域，出版专著12部，发表知网可查的学术论文140篇。他非常注重文艺评论的美学理论引领和当下文艺创作和现象的评论介入，形成了特色的“范式风格”：大小标题要讲究、开头结尾有艺术、中间要旁征博引。工作室成立一年来，大家在公开刊物和官方媒体上发表各类评论和诗歌散文总计70多篇，并在工作室的公众号上推出。还举行了四次线上讲学和讨论，这次是第一次线下交流，大家期待有更多的线上和线下的交流碰撞，促进地方文艺评论更加繁荣。